תושב חדרה בן 60 תבע את עיריית חדרה לאחר שנפל מבור ברחוב – זה מה שקבעה השופטת

התושב בן ה-60 יפוצה על ידי העירייה ב-125 אלף שקלים, לאחר שעדותו בתביעה הייתה מהימנה על פי שופטת בית המשפט השלום בנתניה. העירייה מצידה טענה כי לא הוכח שנפל עקב מפגע, אך השופטת לא קיבלה את גירסתה
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
שיתוף ב twitter
שיתוף ב facebook

הצטרפו אלינו

ארכיון כתבות

תושב חדרה בן 60 תבע את עיריית חדרה לאחר שנפל מבור ברחוב – זה מה שקבעה השופטת

התושב בן ה-60 יפוצה על ידי העירייה ב-125 אלף שקלים, לאחר שעדותו בתביעה הייתה מהימנה על פי שופטת בית המשפט השלום בנתניה. העירייה מצידה טענה כי לא הוכח שנפל עקב מפגע, אך השופטת לא קיבלה את גירסתה

מגדלור-פיד ♋

בית המשפט השלום בנתניה פסק לאחרונה כי על עיריית חדרה לפצות ב-125 אלף שקלים כולל הוצאות ושכ”ט עו”ד, את תושב חדרה כבן 60, בגין נזקים שנגרמו לו, זאת לאחר שנפל מבור במדרכה.

על פי התביעה שהגיש האיש, בעת שהלך ברחוב נתקעה רגלו בבור בעומק 20 ס”מ, התקפלה והוא נפל. לאחר מכן הוא פונה לטיפול רפואי ואובחן כמי שסובל מקרע חלקי ברצועת הקרסול כאשר נכותו עמדה על 5%.

עיריית חדרה מצידה, טענה כי אין לקבל את גרסתו העובדתית כי נפל בעקבות המפגע שצוין בתביעה. הנתבעת הצביעה על סתירות שעולות מתוך גרסת התובע ולטענתה, לא הוכח קיומו של מפגע.

“התובע מעולם לא הציג תמונה של המפגע ומהתמונה שצילם עולה כי ישנו תיקון שנעשה בכביש מבלי שניתן לדעת פרטים לגביו כגון מתי צולם, מי תיקן ומתי”, נכתב בדיווח של אתר אוביטר. “כמו כן, מדובר לכאורה במפגע שמצוי מול בית השכן ולא מול ביתו של התובע”.

ואולם, השופטת ליאת הר ציון מבית המשפט בנתניה, קבעה כי למרות טענת העירייה קבעה כי התובע הוכיח את נסיבות הנפילה וקיומו של מפגע. גרסתו של התובע הייתה עקבית, קוהרנטית ונמצאה אמינה בעיניה. היא חויבה לשלם לאיש פיצוי של 125 אלף שקלים כאמור.

שתפו את הכתבה

שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב telegram
שיתוף ב email
שיתוף ב print

מגדלור-פיד ♋

הגיבו על הכתבה:

guest
0 .
Inline Feedbacks
View all comments

עוד ניוז >>

אולי יעניין אותך


 

דילוג לתוכן