נגזר דינו של עובד ברכב לפינוי אשפה של עיריית חדרה בתיק תקיפת תושב רחוב הגפן בעיר

שרון לוי | 18.7.25 | 13:13

עובד עיריית חדרה לפינוי אשפה הורשע בתקיפת תושב שהעיר לו על חסימת חניה – ונגזר דינו

כשנה לאחר שהועמד לדין בגין תקיפה, בית משפט השלום בחדרה גזר את דינו של עובד ברכב לפינוי אשפה של עיריית חדרה שהורשע בתקיפה.
הנאשם, חוסן **** (31), הועמד לדין ביולי אשתקד. על פי כתב האישום המתוקן שבו הורשע, ביום 11.1.24 , בסמוך לשעה 20:30 בעת שהנאשם עבד ברכב לפינוי אשפה של עיריית חדרה הוא הגיע אל חניית ביתו תושב רחוב הגפן בחדרה כדי לפנות פסולת מהמקום. המתלונן העיר לנאשם על חסימת היציאה מחניית ביתו ובשלב זה המתלונן והנאשם התקרבו אחד לשני, הנאשם הצמיד את ראשו לראשו של המתלונן ומייד לאחר מכן המתלונן דחף בידו את ראשו של הנאשם. בנסיבות אלה, הנאשם הכה מכת אגרוף בפניו של המתלונן ותקף את גופו. עוברי אורח הרחיקו את הנאשם מהמתלונן, אולם בסמוך לאחר מכן הנאשם קרב שוב אל המתלונן ובעוד עוברי אורח מנסים למנוע זאת ממנו הוא תפס את המתלונן בגופו עם שתי ידיו. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלונן אודם בקרקפת ובצוואר ושפשופים קלים בגב ובגפיים.

במהלך ההליך המשפטי, התביעה המשטרתית הגישה את הרישום הפלילי של הנאשם שכולל שתי הרשעות קודמות, בין היתר באלימות. כמו כן הגישה התביעה את סיכום הביקור של המתלונן בבית החולים, שכולל את תוצאות תקיפתו.
מטעם ההגנה העיד מעסיקו של הנאשם, שסיפר כי עובדי פינוי האשפה מתמודדים מדי יום עם טענות של תושבים ותלונות על חסימת כניסות, והם חווים מידי יום צעקות מתושבים בשל כך שרכב איסוף הזבל חוסם לרגע חניה זו או אחרת.
במסגרת הטיעונים לעונש, התובעת הדגישה את חומרת מעשיו של הנאשם וביקשה לגזור עליו עונש של עד שנת מאסר.

מנגד, הסנגור, טען כי הקורבן היה זה שדחף ראשון, ציין כי נערכה סולחה בין הנאשם למתלונן ולמקום את עונשו של מרשו בתחתית מתחם הענישה ולהסתפק במאסר על תנאי.
הנאשם בדברו האחרון אמר שהיה זה המתלונן שהתחיל את האירוע והסלים אותו, שכן המתלונן  קילל אותו והיה זה שתקף ראשון בכך שדחף את הנאשם, והוא הגיב על כך באופן קצר ומתפרץ  ולא מתוכנן וכי הוא מצטער על התנהגותו.

עוד כתבות במגדלור ניוז >>

תושבת חדרה נעצרה בחשד למכירת מותגי ביגוד מזויפים: נתפסה סחורה בשווי עשרות אלפי שקלים

הלהיט שכבש את העולם מגיע לפרדס חנה ב-39.90 ש"ח בלבד

כוחות משטרה רבים הוזעקו בעקבות אישה שדיווחה על אדם חשוד באור עקיבא

השופט ערן זלר קבע כי מעשהו של הנאשם ראוי אמנם לגינוי, אולם הנסיבות בהן בוצעה התקיפה אינן מלמדות על תכנון להתנהג באופן אלים, אלא על תגובה אלימה של הנאשם לסיטואציה של עימות – במהלכו גם המתלונן לא טמן ידו בצלחת: הן בכך שלא היה סבלני דיו לעבודות פינוי הזבל, הן בכך שהתקרב אל הנאשם (שעה שהנאשם התקרב אליו) והן בכך שדחף את הנאשם בראשו, פעולה שהביאה להסלמה נוספת ולהתפרצות האלימה. נכון אמנם כי הנאשם הכה את המתלונן ואף שב לתקוף אותו לאחר שעוברי אורח הפרידו, אולם אם החלק הראשון של האירוע התאפיין במכת אגרוף והכאה לגוף, שבהן טמונה חומרה, הרי שהחלק השני הסתכם באחיזה בגוף המתלונן בלבד".

לאחר בחינת פסיקה בתיקים דומים ובחינת נסיבות התיק שאינן קשורות לביצוע העבירה עצמה, השופט גזר על הנאשם מאסר על תנאי של שלושה חודשים לבל יבצע הנאשם כל עבירת אלימות שהיא עוון לרבות איומים, מאסר על תנאי של חמישה חודשים לבל יבצע הנאשם כל עבירת אלימות שהיא פשע, קנס בסך 1,500 שקל, פיצוי של הנפגע ב – 1,800 שקל ותשלום התחייבות בסך 2,000 שקל להימנע מלעבור במשך שלוש שנים כל עבירת אלימות.