נועם מור | 22.7.2025 | 13:10
דמיטרי טורצ'ינסקי (47), תושב אזור נתניה לשעבר, נדון ל-18 חודשי מאסר בפועל בגין שורת עבירות אלימות חמורות כלפי רעייתו לשעבר, סטייסי טורצ'ינסקי. את גזר הדין הקריא השופט גיא אבנון בבית משפט השלום בנתניה, לאחר ניהול הליך משפטי מורכב שהתארך על פני למעלה מחמש שנים – בשל הימלטותו של הנאשם מהארץ בעיצומו של שלב ההוכחות.
לפי הכרעת הדין, טורצ'ינסקי תקף את רעייתו בארבעה מקרים שונים בין השנים 2017 ל-2019. במקרים אלו חנק אותה, הדף אותה לקיר, הפיל אותה על ספה, בעט בה, איים להרוג אותה ואף הצמיד כרית לפניה תוך כדי איום על חייה – והכול, בתוך ביתם המשותף. במקרים מסוימים, נאלצה המתלוננת להימלט מהבית כדי להגן על עצמה.
הנאשם יוצג על ידי עו"ד אודי עמר מהסנגוריה הציבורית, שטען כי מדובר במקרים "שאינם חמורים במיוחד", והפנה לחלוף הזמן מאז האירועים. אך טענתו המרכזית של טורצ'ינסקי עצמו – שביקש להקל בעונשו בשל הזמן הרב שחלף – נדחתה על הסף. "ההתארכות הבלתי נסבלת של ההליך היא תוצאה ישירה של הימלטותו מהדין," כתב השופט אבנון בגזר הדין. "מדובר בעינוי דין חמור דווקא למתלוננת, שהמתינה כל השנים הללו לצדק."
השופט: "הנאשם גרם לעינוי הדין, וכעת מבקש להקל על עצמו"
התובעת, עו"ד לילך גינזבורג מתביעות משטרת ישראל, ביקשה להשית על טורצ'ינסקי עונש משמעותי בשל מסוכנותו, והדגישה את חומרת המעשים, שנעשו בביתו של הקורבן, בלא כל פרובוקציה מצידה.
בית המשפט התייחס בחומרה לכך שטורצ'ינסקי יצא מהארץ ללא אישור – תוך ניתוק קשר עם סנגורו דאז – ולא שב לישראל עד שנעצר באקראי כחמש שנים לאחר מכן. במהלך הדיונים התברר כי אף לאחר שחרורו ממעצר הוצא נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ, אך הנאשם ניסה בכל זאת לעזוב שוב את המדינה. בקשתו לעיכוב ביצוע העונש נדחתה, והשופט אבנון הורה על מעצרו המיידי באולם.
"בית המשפט אינו יכול לתת בו אמון מינימלי," כתב השופט בהחלטתו, והוסיף: "במעשיו, פעל הנאשם כקוזאק נגזל – הוא זה שגרם לעינוי הדין, וכעת מבקש להקל על עצמו." בנוסף למאסר בפועל, גזר בית המשפט על טורצ'ינסקי שישה חודשי מאסר על תנאי, שלושה חודשים נוספים על תנאי בגין עבירות עוון, וחיוב בפיצוי כספי למתלוננת בסך 10,000 שקלים.
טורצ'ינסקי הביע חרטה – אך רק לאחר שנדחתה בקשתו לעזוב את ישראל, ועורר את חשד בית המשפט בניסיון להפעיל מניפולציה רגשית, תוך הצגת מצוקות אישיות ומשפחתיות שלא נתמכו במסמכים. השופט דחה את מרבית טענותיו – וקבע שהנזק האמיתי נגרם לקורבן, לא לו.
