שרון לוי | 16.3.25 | 13:36
שני תושבי חדרה , שהינם קרובי משפחה, נעצרו לפני ימים אחדים בחשד החזקת רכוש גנוב בשווי רב וגניבה.
השניים, שנעצרו על ידי שוטרי תחנת חדרה, הם:
א"א (45)
ד"א (22)
הם נעצרו לחקירה, שבסיומה נכלאו. היחידה החוקרת יחסה להם עבירות של החזקת נכס החשוד כגנוב וגניבת דבר בעל ערך. בהמשך ביקשה המשטרה מבית משפט השלום בחיפה להאריך את מעצרם בשישה ימים.
על פי החשד של המשטרה, השניים מעורבים בהחזקת נכס בשווי של כמאה אלף שקל במחסן ברחוב שקמונה בחדרה. כמו כן, מייחסת להם המשטרה מעורבות בגניבת רכוש מחברת מטרו מוטור.
מהדיונים בעניינם עלה כי מדובר בציוד השייך לחברה ואשר נמצא במחסן בחדרה. עוד עלה כי המחסן נקשר לחשוד א"א ומשפחתו. עוד עלה כי המתלונן זיהה את הרכוש שנתפס על ידי המשטרה ככזה ששייך לו.
בתוך כך, בדיון בעניינו של החשוד ד', כאשר שאל סנגורו, עו"ד עומר מסארווה, את נציג המשטרה האם יש בידי החוקרים מצלמות שמתעדות את החשוד פורץ למחסן, גונב ומעמיס סחורה, נציג היחידה החוקרת סירב להשיב על כך.
הסניגור טען כי מרשו נעדר עבר פלילי וכפר בכל קשר לעבירות המיוחסות לו. בין היתר טען הסנגור כי אין מחלוקת כי המחסן שבו נתפסה הסחורה הגנובה לא שלו, כך שחזקת המקרקעין לא פועלת כלפיו, להבדל מקרוב משפחתו. לאור כך, עתר לשחרר אותו ממעצר.
בתום הדיונים, השופטת איילת הוך-טל, שעיינה בחומרי החקירה ושמעה את טיעוני הצדדים, קבעה כי "קיים חשד סביר מאוד לכך שהחשודים ביצעו את העבירות המיוחסות להם". לגבי החשוד ד', אמרה השופטת כי "אין לקבל את עמדת הסנגור ביחס לחוסר מעורבות של החשוד, בשים לב לחומר החקירה שנאסף עד עתה".
בדיון של החשוד א"א, ציינה השופטת כי הגיעה למסקנה כי אין מקום בשלב זה לבצע הפרדה בין החשודים.
בסיום הדיונים של שני החשודים, השופטת קבעה כי קיים חשש לשיבוש הליכי המשפט ונשקפת מסוכנות. נוכח קביעות אלו, מעצרם של החשודים הוארך בארבעה ימים.
