Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

חוסם פרסומות בנייד שלך מופעל!

גולשים יקרים, התוכן באתר הינו חינמי ומתאפשר בזכות המפרסמים שלנו. אנא כבו את חוסם הפרסומות על מנת להמשיך לקרוא. לא יודעים איך? צרו עימנו קשר בוואטסאפ: wa.me/972586672383

Powered By
Best Wordpress Adblock Detecting Plugin | CHP Adblock

מגדלור ניוז

תושב אור עקיבא תובע מעל 11 אלף ש”ח ממרפאת שיניים בגלל שן תותבת

מ”ז, תושב אור עקיבא, הגיש לבית המשפט השלום בחדרה תביעה כספית בגובה 11.5 אלף שקלים נגד “מכבידנט” שירותי רפואת שיניים סניף פרדס חנה. זאת לאחר שלדבריו, טיפול בתותבת עליונה בפיו הסתבכה.
על פי התושב, בחודש ינואר 2022 נשברה לו שן תותבת עליונה. הוא קבע תור למכבידנט, שם כאקט של עזרה ראשונה, הדביק רופא השיניים את השן – אך לטענת התושב, השן נפלה פעם נוספת שעתיים לאחר הביקור במרפאה.

על פי התושב, הוא קבע פעם נוספת תור, אז נאמר לו על ידי הרופא, זאת על פי התביעה, כי צריך להחליף את כל התותבת בעלות של 2,300 שקלים. התושב הסכים ולדבריו, החלו מדידות שנמשכו כ-4-5 חודשים עד להשלמת התותבת החדשה.
“הגעתי לסניף”, מתאר האיש, “שמו לי את התותבת אך היא הייתה לא נוחה כפי שהובטח. חזרתי כעבור מספר ימים, הוא הבין שהתותבת אינה תקינה וזרק אותה לפח”.

בשלב זה נאמר לתושב כי תעשה תותבת חדשה אולם רק בתנאי שגם התותבת התחתונה תוחלף. “בלית ברירה לקחתי הלוואה ולעשות את התותבת התחתונה בעלות 11,509 שקלים, למרות שזו טעות שלהם שלא יכלו לעשות את העליונה כמו שצריך”.
בכתב ההגנה של “מכבידנט”, שהוגש על ידי ד”ר יעקב מוריץ, מנהל השירות הרפואי, נכתב כי “טענות התובע הינן טענות שברפואה, ובכדי להוכיחן על התובע לצרף חוות דעת רפואית מטעמו – אך לא פעל כך…בעל הדין לא צירך חוות דעת ולא יכול להוכיח עניין שברפואה מטעמו כאמור”.

טיפול שיניים | המחשה: פיקסביי

ב”מכבידנט” אומרים כי לנוכח המצב, “מתבקש בית המשפט להפעיל את סמכותו ולדחות או למחוק את התביעה על הסף, או לחילופים, בית המשפט יקבע כי לא יכול לדון בתביעה זו מאינה מתאימה להתברר בבית משפט נכבד זה”.

עוד טענה “מכבידנט” בכתב ההגנה כי “בוצע ניסיון אמיתי לתקן את התותבת שלא צלח ועל כן נותר הצורך בביצוע תותבת עליונה חדשה. הוצא לתובע לבצע את התותבת העליונה ללא תשלום והוסבר לתובע כי יש צורך בהחלפת התותבת התחתונה לצורך איזון סיגרי. הוצעה לתובע הנחה בגובה שיעור 15% עבור התותבת התחתונה. יש לזכור כי הצורך בהחלפת התותבת נבע משבירת שן בתותבת העליונה שהינו לחלוטין באחריותו.

“כמו כן, ידוע בפרקטיקה המקצועית כי ביצוע תותבת עליונה חדשה שתתפקד למול תותבת תחתונה שכבר מתפקדת, אינו טיפול מקובל”.
לסיכום הדברים טוענים במכבידנט כי מדובר ב”תביעה קנטרנית העולה לכדי השחתת זמנו היקר של בית המשפט ויש לסלקה על הסף”.

מה אתם חושבים?

עקוב
Notify of
guest
1 .
Inline Feedbacks
View all comments
Anonymous
Anonymous
10/06/2024 12:28

מכבידנט זה פח!!!

דילוג לתוכן