תושב חדרה היכה ואיים בכביש ליד קיסריה – השופט בחר בשיקום: "יש לו פוטנציאל להשתנות"

שרון לוי | 25.5.25 | 20:37

בית משפט השלום בחדרה גזר לפני ימים אחדים שמונה חודשי עבודות שירות על תושב חדרה שהורשע בעבירות של איומים, גניבה , פציעה ושיבוש הליכי משפט.
הנאשם, ד"ח (28), הועמד לדין בדצמבר 2023. כעולה מעובדות כתב האישום המתוקן במועד הרלוונטי להגשת כתב האישום, ב-6.12 של אותה שנה, בשעת צהריים, בכביש 65 לכיוון קיסריה, בסמוך לתחנת דלק "סונול", נהג הנאשם ברכב המאזדה בנתיב הימני כשבעקבותיו משאית ואילו המתלונן נהג ברכב הסיטרואן בנתיב השמאלי, וזאת לאחר שעקף את המשאית ואת רכב המאזדה.

בשלב זה, פנה המתלונן לנתיב הימני ואז רכב המאזדה ורכב הסיטרואן התנגשו זה בזה – חזית אחור. בעקבות כך עצר המתלונן את רכב הסיטרואן בשולים מהצד הימני , הנאשם עצר את רכב המאזדה אחריו, ואלה ירדו מהרכבים.

בתוך כך, התקרב הנאשם אל המתלונן, גידף אותו ותקף אותו באופן שהכה אותו במכת אגרוף באוזנו השמאלית ופצע אותו, בהמשך ניגש הנאשם אל רכב המאזדה, הוציא מתוכו אקדח גז פלפל וירה לעבר המתלונן פעמיים, כאשר בפעם הראשונה פגע בחולצתו ופעם השנייה פגע בדלת רכב הסיטרואן. בנסיבות אלה, איים הנאשם על המתלונן באומרו לו: "אני הורג אותך".

בהמשך לנסיבות אלה, נכנס הנאשם לתוך רכב הסיטרואן, גנב את מצלמת הדרך הקדמית בשווי של כ- 200 שקלים אשר הייתה ברכב, יצא מרכב הסיטרואן כשהמצלמה באמתחתו והתקרב אל המתלונן. בתוך כך, משהרים המתלונן ידו על מנת להגן על גופו מפני הנאשם, פגע המתלונן בפניו של הנאשם וניגש להסתתר מאחורי רכב הסיטרואן.

בנסיבות אלה, אמר המתלונן לנאשם ולאחר כי ברכב הסיטרואן מורכבת מצלמת דרך אחורית בשווי של 200  שקל , המתעדת הכל, שאז נכנס הנאשם לתוך רכב הסיטרואן, גנב את המצלמה השנייה ויצא מהרכב כשהמצלמה השנייה באמתחתו.

בשלב זה, נהג אמבולנס, שעצר במקום והבחין באירוע, החל ללכת לכיוון הרכבים, ומשהבחינו בו הנאשם והאחר, ניגשו אל רכב המאזדה, תלשו את לוחית הרישוי של הרכב, נכנסו לרכב כשלוחית הרישוי באמתחתם ונסעו מהמקום.

כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלונן חבלות של ממש ופציעה והוא נזקק לטיפול רפואי בבית חולים.
הצדדים הגיעו להסדר טיעון אך ללא הסכמה בכל הנוגע לעונש. טרם שמיעת הטיעונים לעונש ובהתאם לבקשת ב"כ הנאשם, עו"ד רותם כהן, הופנה עניינו של הנאשם לשירות המבחן וזאת לצורך קבלת תסקיר בעניינו.

במסגרת הטיעונים לעונש, התביעה הדגישה את חומרת מעשיו של הנאשם ועתרה לגזור עליו עונש שנע בין 12 ל-24 חודשי מאסר בפועל.
מנגד, הסנגור ביקש להסתפק בעונש שנע בין חודשים ספורים של עבודות שירות לבין עד 16 חודשי מאסר בפועל.

בסופו של דבר, לאחר בחינת טיעוני הצדדים, נסיבותיו האישיות של הנאשם והדרך השיקומית שעבר, השופט אלכס אחטר גזר עליו שמונה חודשי עבודות שירות. כמו כן הוטלו עליו מאסר על תנאי, צו מבחן לשנה, התחייבות כספית על סך 6,500 שקלים ופיצוי בסך 4,000 שקלים.