אישה הגיעה לניתוח מפרק ירך ב’הלל יפה’, נותרה נכה – ופוצתה במעל מיליון שקלים

על פי התביעה, לאחר הניתוח - לא הצליחה האישה להזיז יותר את רגלה מתחת לברך. היא צירפה חוות דעת מטעם פרופ' צינמן אשר בדק אותה ומצא כי חלו ליקויים בתכנון המוקדם של הניתוח שתוצאתו פגיעה ברקמת העצב
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב facebook

הצטרפו אלינו

ארכיון כתבות

אישה הגיעה לניתוח מפרק ירך ב’הלל יפה’, נותרה נכה – ופוצתה במעל מיליון שקלים

על פי התביעה, לאחר הניתוח - לא הצליחה האישה להזיז יותר את רגלה מתחת לברך. היא צירפה חוות דעת מטעם פרופ' צינמן אשר בדק אותה ומצא כי חלו ליקויים בתכנון המוקדם של הניתוח שתוצאתו פגיעה ברקמת העצב

מגדלור-פיד ♋

אישה שהגיעה לעשות ניתוח להחלפת מפרק ירך בבית החולים ‘הלל יפה’ בחדרה – נותרה נכה ותפוצה במעל מיליון שקלים על ידי המדינה. כך נקבע לאחרונה בבית המשפט השלום בקריות.

התובעת, בת 65, סבלה ממום מולד בירך שמאל. היא התהלכה בצליעה אך למרות זאת, לדבריה, הצליחה לתפקד. במהלך הזמן, כשהכאבים התגברו, פנתה לייעוץ רפואי ושם הומלץ לה לעבור ניתוח להחלפת מפרק הירך.

התובעת אושפזה במחלקה אורתופדית בבית החולים “הלל יפה” בחדרה, לשם ביצוע הניתוח ולאחר שחתמה על טופס “הסכמה לניתוח” היא נותחה על ידי צוות הרופאים.

על פי התביעה, לאחר הניתוח – לא הצליחה האישה להזיז יותר את רגלה מתחת לברך. היא צירפה חוות דעת מטעם פרופ’ צינמן אשר בדק אותה ומצא כי חלו ליקויים בתכנון המוקדם של הניתוח שתוצאתו פגיעה ברקמת העצב. כן ציין כי לא בוצעו רישומים מוקדמים שיש בהם כדי ללמד שסיכון מעין זה נלקח בחשבון. על פי חוות דעתו, חלפו שש שעות בין סיום הניתוח האורתופדי לעיל לבין חידוש זרימת הדם והתיקון הווסקולרי. לעמדתו, במהלך הניתוח נגרם קרע בעורק הראשי ברגל, בשל מתיחת יתר של הגפה מעבר ל-4 ס”מ. בהתאם, קבע פרופ’ צינמן כי לתובעת נותרה נכות בשיעור 60% בשל שיתוק מלא של העצב הסכיאטי, 30% בגין שיתוק העצב הפמורלי ו-50% בשל הפגיעה בעורק הפמורלי הגדול.

המדינה הכחישה את טענות הרשלנות, כמו גם את הקשר סיבתי בין מעשי הרופאים המתוארים בתביעה לנזקיה של התובעת ותמכה הגנתה בחוות דעתו של רופא מומחה שציין כי התובעת נבדקה בוועדה טרום ניתוחית וקיבלה הסבר מלא על סיבוכים אפשריים, לרבות המתואר בתביעה. המומחה מטעם המדינה סבר כי מומחה התובעת, טעה בהבנת האנטומיה של האזור, או בהבנת המסמכים וכי הוא אינו מנוסה בניתוחים מסוג זה. לגרסתו, הוא טעה בסברה לפיה השיתוק נובע מהארכת הרגל השמאלית מעבר ל-4 ס”מ.

ואולם, לבסוף, שופטת בית משפט השלום בקריות, אלואז זערורה-עבדאלחלים, הורתה למדינה לפצות את האישה ב-1.35 מיליון שקלים כולל שכר טרחת עורך דין, בגין רשלנות רפואית בביצוע הניתוח.

לכל העדכוניםחדשות חדרה

שתפו את הכתבה

שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב telegram
שיתוף ב email
שיתוף ב print

מגדלור-פיד ♋

הגיבו על הכתבה:

guest
0 .
Inline Feedbacks
View all comments

עוד ניוז >>

דילוג לתוכן