Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

חוסם פרסומות בנייד שלך מופעל!

גולשים יקרים, התוכן באתר הינו חינמי ומתאפשר בזכות המפרסמים שלנו. אנא כבו את חוסם הפרסומות על מנת להמשיך לקרוא. לא יודעים איך? צרו עימנו קשר בוואטסאפ: wa.me/972586672383

Powered By
100% Free SEO Tools - Tool Kits PRO

מגדלור ניוז

אישום: צעיר מכר סמים לתושבי אור עקיבא, חדרה, חריש ופרדס חנה

כתב אישום הוגש נגד תושב חדרה, בן 19, בגין סחר בסמים והחזקת סמים.
הנאשם, אוראל ג’, נעצר על ידי שוטרי תחנת חדרה ב-25.12 ברחוב שבטי ישראל בעיר, כשברכבו קנאביס במשקל כולל של כ-200 גרם ומעל 9,000 שקל.

בתום חקירתו הוא שוחרר, אך בהמשך לאחר התקדמות החקירה התברר כי לא מדובר רק בהחזקת סמים תמימה אלא בחשד שלו יחסה המשטרה סדרת עסקאות סמים. הוא נעצר בשנית, לאחר שהסגיר את עצמו. מעצרו הוארך מעת לעת עד להגשת כתב אישום.

לצד האישום על החזקת סמים, כולל כתב האישום, שהוגש על ידי התביעה המשטרתית, עוד חמישה אישומים על סחר בסמים.

האישום השני מייחס לו מכירת סמים, במספר הזדמנויות, לתושבת אור עקיבא בעת שנפגשו בכניסה לנאות גולף בקיסריה וברחוב שלומית באור עקיבא. בכל פעם היה מדובר בעשרה גרם סמים תמורת מאות שקלים.

על פי האישום השלישי, מכר הנאשם לאדם אחר קנאביס בעת שנפגשו ברחוב חזון איש בחדרה ובתחנת דלק בשכונת אולגה בעיר. בכל פעם מדובר היה בכמות בין 5 ל – 10 גרם בתמורה למאות שקלים.

באישום הרביעי נטען כי מכר לתושב פרדס חנה קנאביס במשקל של כחמישה גרם בתמורה למאות שקלים. על פי האישום החמישי, מכר הנאשם לתושב חריש, בעת שנפגשו בחדרה, כעשרה גרם קנאביס תמורת 400 שקל.

באישום השישי נטען כי הנאשם מכר לתושב חדרה בעת שנפגשו ברחוב בן גוריון בעיר כחמישה גרם קנאביס תמורת 250 שקל.

התשתית הראייתית נגד הנאשם מתבססת על עדויות של קונים, שסיפרו כי רכשו את הסמים מאדם שמספר הטלפון שלו משויך לנאשם. לקוחה שרכשה ממנו את הסמים אף זיהה אותו כמי שרכשה ממנו את הסמים. עוד בתיק החקירה הודעות רבות עם לקוחותיו של הנאשם שנמצאו באפליקציית טלגרם במכשיר הטלפון שלו, כשבאותן הודעות ניתן למצוא תיאום וביצוע עסקאות. חרף כל זה, הנאשם הכחיש בחקירתו את המיוחס לו.

לצד כתב האישום, הוגשה נגד הנאשם בקשה למעצרו עד תום ההליכים. השופט יניב הלר, שבחן את חומרי החקירה ונסיבותיו של הנאשם, התרשם מהמפקחים שהוצעו על ידי ההגנה והחליט כי ניתן לשחררו למעצר בית באיזוק אלקטרוני. מנגד, התביעה התעקשה על הארכת מעצרו.

בסופו של דבר, לאחר קבלת חוות דעת של היתכנות למעצר באיזוק, הוא שוחרר לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני ובתנאים מגבילים נוספים.

דילוג לתוכן