תושב פרדס חנה-כרכור המשמש כ”רב מזמר”, תבע תושב ירושלים על סך 30 אלף שקלים בטענה להתחזות וגניבת שם.
כתב התביעה שהוגש לאחרונה לבית המשפט השלום בחדרה מגולל את הטענות של הרב המזמר אל מול הקולגה לכאורה, כאשר כתב הגנה כבר הומצא לבית המשפט – ובו דרישה לסלק את התביעה ולדחותה על הסף.
הרב מפרדס חנה טוען כי הוא מוסמך לרבנות ועורך חופות בליווי גיטרה ושירה מזה 20 שנה. “התובע משקיע סכומי כסף גדולים, עשרות אלפים בשנה, בקידום מילות החיפוש שזוגות הרוצים להינשא מחפשים באמצעותם באינטרנט – “רב מזמר” “, נכתב.
עוד מוסיף כתב התביעה כי “לתובע ישנו אתר אינטרנט איכותי ובמשך השנים הצטרפו רבנים רבים לתחום וכולם מכנים עצמם ‘רב מזמר’. למעשה התחרות העסקית בין נותני השירות מתקיימת באינטרנט וכולם רוצים להגיע למקום הראשון בדפי האינטרנט בחיפושים אלה”.
על פי הרב מפרדס חנה, הנתבע מפרסם משנת 2019 אלבום שירים שניתן להורדה בחינם. פרסום זה הבליט אותו בצורה בולטת ושמו מופיע לכל אורך הדפים הנ”ל. “כדי להגיע להישג כזה משלמים רבנים עשרו אלפי שקלים בשנה לחברות קידום באינטרנט”, נכתב, “לפרסום זה שפרסם הנתבע, מצורפת תמונת התובע ע”ד, כשהוא עורך חופה בדרכו הייחודית ובליווי גיטרה ושירה”.
משכך, טוען התובע, כי נעשה כאן שימוש שלא בתום לב בתמונתו האישית שלא ברשותו. “סביר שאדם שהשקיע בפרסום בכמה וכמה אתרים מודע לפעולותיו הפרסומיות שעולות ממון רב…אסור להשתנש בתמונתו של אדם ללא רשותו…אומנם התמונה לקחוה מתוך האתר MAKO, אך הרשות להשתמש בה ניתן רק לאתר ולא לאדם אחר”.
עוד טוען התובע מפרדס חנה שיש בסיפור משום “התחזות לאדם אחר” – שהיא עבירה פלילית.
בכתב ההגנה טוען נ”י, הנתבע תושב ירושלים כאמור, כי על בית המשפט לדחות את התובענה על הסף “מחמת שימוש לרעה בהליכי משפט, זאת כאשר אין בכתב התביעה ולו כל עילת תביעה”.
הרב תבע. צילום אילוסטרציה: freepik. למצולמים אין קשר לידיעה
הנתבע טען כי דווקא התובע עשה הון מהסיפור שכן הנתבע הוא בעל שם, דמות דומיננטית צעירה ומפורסמת עם מספר רב של עוקבים ברשתות החברתיות ומאות אלפים של צפיות ביו טיוב.
נ”י אומר כי התביעה אינה על השם “הרב המזמר” שזהו שם כוללנו ואינו שייך לתובע. עוד נטען בכתב ההגנה כי “הנתבע עצמו פנה לחברת גוגל בטענה שמידי פעם בפעם מוחלפים תמונות שונות תחת שמו ונאמר לו בצורה ברורה שהתמונות מוחלפות על ידי אלגוריתם. לו היה התובע פונה לגוגל בטרם הגשת תביעה זו, היה מקבל מהחברה תשובה ברורה ובכך מונע מהנתבע שריפת זמן וכסף לצורך הגשת כתב הגנה זה.
“הנתבע יצר קשר עם התובע לאחר קבלת התביעה והסביר לו שמידע זה אינו בשליטתו….וחרף כך התובע בחר שלא להסיר את תביעתו”.
התביעה נידונה בבית המשפט השלום בחדרה.
