נועם מור ולירן טטרו | 4.6.25 | 19:09
עדכון ראשון: 23.4.25 | 13:18
שופט בית משפט השלום בחדרה פסק כי משטרת ישראל, סגן ניצב עמית פולק והשוטר ערן כסלסי ישלמו פיצויים בסך כולל של 30 אלף שקלים לשני מפגינים – אישה בת 60 וגבר בן 71 – שנעצרו בהפגנה בקיסריה בדצמבר 2023. לטענת השניים, המעצר בוצע שלא כחוק, תוך שימוש בכוח מופרז, ופגע בזכותם החוקתית להפגין כחלק מהפגנה מאושרת. האישה טענה לפציעה בברך ולנזק לבגדיה, אך לא הוגשה חוות דעת רפואית.
מנגד, המשטרה טענה כי השניים נהגו באלימות כלפי השוטרים, אולם המפגינים הכחישו זאת. סרטונים מהאירוע הוצגו בדיון, והמדינה חזרה בה מטענת חסינות שהעלתה בתחילה. הצדדים הסכימו שההכרעה תינתן על דרך פשרה וללא חקירת עדים.
בסופו של דבר, קבע השופט רון גולדברג כי כל אחד מהמפגינים יקבל 10,000 ש"ח פיצוי, בתוספת 10,000 ש"ח הוצאות משפט – סך הכול 30 אלף שקלים.
ב-23.4.25 דיווחנו כי הפרקליטות הודיעה לאחר הגשת כתב ההגנה כי היא מסכימה להסיר את החסינות מפולק (כיום מפקד תחנת חדרה) וכסלסי, אשר נעצרו במהלך מחאת קיסריה באשמת "תקיפת שוטר" – אך תיעוד וידאו מהאירוע חשף כי דווקא השוטרים הם שתקפו את המפגינים, לטענת התובעים. ההחלטה של המדינה שלא להיכנס לנעלי השוטרים הופכת את התביעה ל"אישית" לכאורה, ומאפשרת את המשך ההליך המשפטי והגעה לפשרה.
האירועים התרחשו במהלך מחאה פוליטית בקיסריה, כאשר שני אזרחים נעצרו על ידי השוטרים עמית פולק (מתחנת חדרה) וערן כסלסי.
על פי התביעה, בערב ה-2 בדצמבר 2023 התקיימה הפגנה מול מוזיאון ראלי בקיסריה. באותו מעמד אישה כבת 60 שהשתתפה בהפגנה נעצרה באלימות על ידי שוטרים, כאמור על פי התביעה, זאת לכאורה ללא עילה חוקית ולמרות שהתנהגותה הייתה שלווה וללא הפרעה לסדר הציבורי.
מהתביעה עולה כי אחד השוטרים, שלדברי התובעת היה צעיר ממנה ובעל מבנה גוף גדול, דחף אותה בכוח לאחר שקראה לעברו "בושה", כשלטענתה ניסה לקחת שלט ממפגין אחר. בהמשך, השוטר הורה לעוצרה, והיא נישאה בכוח על ידי ארבעה שוטרים לניידת – מבלי שהתנגדה – לעיני המפגינים, במה שהוגדר בכתב התביעה כמעצר "משפיל ובלתי חוקי".
לטענת התובעת, היא סבלה ממספר נזקים כתוצאה מהמעצר:
- נזק גופני, הכולל חבלה בברך, שפשופים וכאבים, שתועדו בתמונות שצולמו כשבוע לאחר האירוע.
- נזק לרכוש, לאחר שמעילה נקרע במהלך המעצר.
- פגיעה קשה בכבודה ובתחושותיה, לאחר שנישאה באלימות בניגוד לרצונה, הושארה אזוקה בקור במשך כעשרים דקות, ולאחר מכן הוחזקה אזוקה במשך שעתיים נוספות בניגוד לנהלי המשטרה.
תחילה ייחסה להם המשטרה תקיפת שוטרים, אך סרטונים שתיעדו המפגינים – לצד תיעוד של שוטרים אחרים בזירה – הציגו לטענת התובעים תמונה הפוכה לחלוטין: השוטרים הם אלו שנקטו באלימות כלפי המפגינים.
עוד עלה מהתביעה כי נמנעה ממנה האפשרות להיוועץ בפרטיות עם עורכת דינה, ושוטרת נכחה לאורך כל השיחה – לכאורה בניגוד לחוק ולפגיעה בחיסיון עו"ד-לקוח. בסיום החקירה, שהתבססה לטענת התובעת על חשדות שווא, היא שוחררה בערבות בשעה 22:53.
בשל הסערה שהתעוררה, מערך "עוטף עצורים" פנה לבית המשפט בדרישה להסיר את החסינות מהשוטרים, ובכך לאפשר תביעה אזרחית נגדם באופן אישי. לאחר דיונים מקדמיים וחילופי טענות כתובות, בית המשפט הציע למדינה למשוך את הודעת ההכרה בחסינות, ולאפשר מתן פסק דין על דרך הפשרה לגבי כל נתבע בנפרד – בראשם שני השוטרים.
לאחר התלבטות מצד הפרקליטות, הוחלט כאמור להסיר את החסינות (20.4.25), דבר שאושר על ידי השופט יעקב גולדברג.
משטרה זבל