לבית המשפט בחדרה הוגשה בחודשים האחרונים תביעה קטנה של תושב אור עקיבא נגד תושב אור עקיבא אחר בסכום של 1,200 ש”ח.
התביעה הוגשה בעקבות אופניים שרכש מהתושב האחר – ואלה התגלו כאופניים במצב רע ולא תקין. “בעקבות מעבר לאזור בנימינה חיפשתי אופניים כדי שאוכל להגיע למקום עבודתי יותר בקלות”, ציין התובע.
“מצאתי ביד 2 אופניים של הנתבע במחיר 500 שקלים. במודעה נכתב שהאופניים במצב מצויין. קבעתי טלפונית להיפגש עם הנתבע בתחנת אוטובוס שם יוכל לבצע את המכירה ואני אוכל להמשיך לבנימינה באמצעות אוטובוס. הסברתי לנתבע כי עליי להגיע בהקדם לבנימינה ולכן לא אוכל לבחון את מצב האופניים בעצמי. הצעתי להעביר לו במקום את הכסף ובמידה ובדיקת האופניים לא תצא תקינה, אוכל להחזיר את זה תוך 3 ימים”, ממשיך התובע.
“כל זאת תוך אמונה שהנתבע לא ינסה לרמות בשביל סכום כמו 500 ששקלים ולא יפרסם דבר שקר כל כך גס (שמצב האופניים “מצויין”). לבסוף הנתבע הסכים להצעה אחרי שהצגתי בפניו את אופן התשלום הדיגיטלי שמבטיח שיקבל את כספו מיד.
“כבר למחרת התקשרתי לנתבע לאחר שבוצעה בדיקה כללית של תקינות האופניים. בשיחה הסביר הבודק לנתבע כי מצב האופניים הוא בכי רע ועלות התיקון עולה בהרבה על שווי האופניים. ביקשתי מהנתבע לבטל את הקנייה. בהתחלה אמר הנתבע: “אבל את ראית את האופניים”. הזכרתי את ההסכם בינינו ולבסוף הנתבע נעתר לבקשתי שניפגשל שם החזרת האופניים”.
התובע ממשיך לתאר: “כאשר ניסיתי להתקשר ביום שקבענו לנתבע לא הצלחתי להשיגו וקיבלתי הודעה ש”המנוי אינו זמין”. המשכתי לנסות ימים לאחר מכן והמשכתי לקבל את אותה הודעה. שמתי לב שאם אני מתקשר ממספרי טלפון אחרים, אין את אותה בעיה. כלומר, הנתבע חסם שיחות נכנסות ממספר הטלפון שלי כדי שלא אוכל להשיגו.
התובע מציין עוד כי כשניסה לאתר את הנתבע ממספרים אחרים, אך הנתבע לא ענה לו וחסם את המספרים הללו. “הנתבע פרסם מודעות כזב ולא מוכן לעמוד בהסכמים. מצבי היה חמור עוד יותר היות ולא היה לי את פרטיו האישיים ולכן גם הרגיש הנתבע בנוח להתעלם ממני.
בתביעה מבקש התובע לקבל גם פיצוי בגין עוגמת נפש ולכן העמיד את סכום התביעה על סך של 1,200 ש”ח.
