דיירי בניין בחדרה שבנו מרפסת ללא היתר – לא יצטרכו להרוס אותה.
כך פסק לאחרונה בית המשפט המחוזי בחיפה, לאחר שדחה את ערעור הוועדה המקומית חדרה, על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים – שלא להרשיע את הדיירים בשל אכיפה בררנית ולא צודקת.
הוועדה המקומית פעלה נגד בני זוג שסגרו את מרפסת השמש שלהם (בהיתר) של כ-3 מ”ר חומר קל והוסיפו כ-35 מ”ר לחזית הדרום מזרחית של דירתם בגבעת אולגה, ללא היתרים נדרשים. בני הזוג הודו בבנייה ושימוש ללא היתר, אך ביקשו לבטל את האישומים נגדם מטעמי הגנה מן הצדק.
נשיא בית המשפט המחוזי, השופט רון שפירא, קבע כי אין להתערב בהחלטת בית משפט לעניינים מקומיים שלא להעמידם לדין שכן שכנה אחרת בבניין שביצעה הרחבה דומה ללא היתר, דבר המחייב שלא להרשיע את הדיירים הנוכחיים.
“לא הוכח כנדרש שהבניה של השכנה היא ישנה”, קבע בית משפט והוסיף כי גם אם בני הזוג הודו בביצוע העבירות, ולמרות חומרתם, עשיית הצדק תצריך להימנע מהרשעה. “אם מניחים שהתוספת שהוקמה על ידי השכנה היא ישנה והוקמה לפני שנת 2013 ולכן לא ניתן להעמידה לדין בגין עבירה של בניה ללא היתר מחמת התיישנות, בנסיבות המקרה בו מדובר בבית משותף ששני הדיירים המתגוררים בו ביצעו עבירות של בניה ללא היתר, היה על הוועדה לסטות ממדיניות ההעמדה לדין בה היא נוקטת בדרך כלל, ולבקש את אישורה של הפרקליטות להעמדת השכנה לדין בכל זאת מטעמים של עשיית צדק או לפחות לשם מראית פני הצדק”.
.
